Coherencia teórica
Comparamos las respuestas con los conceptos y mecanismos definidos antes de ejecutar las pruebas.
Investigación y perfiles sintéticos
No considere válido un perfil sintético solo porque “suena humano”.
Evalúe si el comportamiento sigue las capacidades, restricciones y trayectorias definidas para el estudio, sin confundir la simulación con evidencia sobre personas reales.
Método
Seis criterios para evaluar perfiles sintéticos.
Heterogeneidad sin estereotipo
Las diferencias se derivan de recursos y restricciones documentados, no de etiquetas sociales simples.
Sensibilidad situacional
Variamos entorno, riesgo y margen de acción de forma controlada.
Memoria y trayectoria
Los eventos previos deben influir de forma rastreable en decisiones posteriores.
Interacción y emergencia
La coordinación, el conflicto y la respuesta del entorno se vuelven observables en el sistema.
Referencia externa
La literatura, los datos anonimizados y el criterio de expertos o de un panel Delphi orientan la interpretación.
Proceso
Ocho pasos desde la pregunta hasta los límites de la evidencia.
Pregunta de investigación
Definir qué conclusiones se permiten y qué usos quedan excluidos.
Constructos
Definir la capacidad que se quiere observar, cómo debería manifestarse y qué resultado la refutaría.
Poblaciones
Definir grupos y contextos sin atajos estereotipados.
Escenarios
Crear casos emparejados, contrafactuales y longitudinales.
Repeticiones
Comparar distribuciones, coherencia y diferencias.
Invariancia/DIF
Explorar comparabilidad y señales diferenciales.
Contraste con referencias externas
Contrastar con expertos y referencias adecuadas.
Límites
Documentar incertidumbre y el siguiente estudio humano necesario.
Resultado
Lo que recibe su equipo.
- Protocolo de investigación y evidencia
- Especificaciones de perfiles y agentes
- Matriz población × contexto × escenario
- Ejecutor de pruebas reproducible
- Análisis de coherencia, invariancia y discrepancias
- Registro de revisión experta
- Límites y recomendaciones para estudios reales
Límites
Qué puede afirmar y qué no.
Regla de interpretación
Compruebe si representa de forma defendible constructos, diferencias poblacionales, restricciones y trayectorias relevantes para su pregunta.
Lo que la evidencia puede respaldar
- Explorar hipótesis antes de un estudio con participantes
- Probar guías de entrevista o cuestionarios
- Comparar mecanismos y escenarios
- Someter servicios o políticas a escenarios extremos
- Comparar mecanismos de memoria e interacción
Qué no demuestran estas pruebas por sí solas
- Resultados representativos de una población
- Prueba de diferencias reales entre grupos
- Sustituir participantes reales o prescindir del consentimiento
- Diagnóstico psicológico
- Tomar decisiones de alto impacto sin pruebas adicionales