Theoretische Kohärenz
Entscheidungen werden gegen vorab definierte Konstrukte und Mechanismen geprüft.
Forschung und synthetische Personas
Synthetische Personas bilden Annahmen ab – sie ersetzen keine echten Menschen.
Wir machen diese Annahmen explizit und prüfbar: theoretische Kohärenz, relevante Unterschiede, Gedächtnis, Anpassung und Abgleich mit externen Quellen.
Methodik
Sechs Kriterien zur Prüfung synthetischer Profile.
Unterschiede ohne Stereotype
Unterschiede entstehen aus dokumentierten Ressourcen und Einschränkungen, nicht aus vereinfachten sozialen Etiketten.
Situative Sensitivität
Umwelt, Risiko und Handlungsspielraum werden gezielt verändert.
Gedächtnis und Verlauf
Frühere Ereignisse sollen spätere Entscheidungen nachvollziehbar beeinflussen.
Interaktion und Emergenz
Koordination, Konflikt und Rückkopplung werden im System beobachtbar.
Externe Referenz
Literatur, anonymisierte Daten, Experten oder ein Delphi-Prozess begrenzen die Interpretation.
Vorgehen
Acht Schritte von der Forschungsfrage bis zu klaren Aussagegrenzen.
Forschungsfrage
Zulässige Schlussfolgerungen und ausgeschlossene Verwendungen festlegen.
Konstrukte
Theorie, erwartete Mechanismen und beobachtbares Verhalten operationalisieren.
Populationen
Gruppen und Kontexte ohne stereotype Vereinfachungen festlegen.
Szenarien
Gepaarte, kontrafaktische und longitudinale Fälle erstellen.
Wiederholungen
Verteilungen, Konsistenz und Abweichungen zwischen Bedingungen vergleichen.
Invarianz/DIF
Vergleichbarkeit und differentielle Signale explorativ untersuchen.
Abgleich mit realen Referenzen
Die Ergebnisse mit Fachpersonen und geeigneten Referenzdaten vergleichen.
Aussagegrenzen
Unsicherheit und Anforderungen an reale Folgestudien dokumentieren.
Ergebnis
Was Ihr Team erhält.
- Forschungs- und Evidenzprotokoll
- Persona- und Agentenspezifikationen
- Populations-, Kontext- und Szenariomatrix
- Reproduzierbares Testprogramm
- Konsistenz-, Invarianz- und Diskrepanzanalyse
- Dokumentierter Expertenabgleich
- Grenzen und Empfehlungen für reale Folgestudien
Grenzen
Was Sie daraus ableiten können – und was nicht.
Auslegungsregel
Wir machen diese Annahmen explizit und prüfbar: theoretische Kohärenz, relevante Unterschiede, Gedächtnis, Anpassung und Abgleich mit externen Quellen.
Was die Evidenz stützen kann
- Hypothesen vor Feldarbeit prüfen
- Interviewleitfäden oder Fragebögen erproben
- Verhaltensmechanismen und Szenarien vergleichen
- Dienstleistungen, politische Maßnahmen oder Umweltentscheidungen simulieren
- Gedächtnis- und Interaktionsarchitekturen vergleichen
Was die Evidenz nicht belegt
- Repräsentative Umfrage oder Prävalenzschätzung
- Nachweis realer Gruppenunterschiede
- Weder Ersatz für reale Teilnehmende noch Verzicht auf deren Einwilligung
- Psychologische Diagnose
- Alleinige Entscheidung mit hohem Risiko für Personen